Ko jūs domājiet par sētas kaķiem?

adatinja      Žurkas ar ir zīme :) bet ja paiku nemetam pa logiem ārā, tad žurkiem ar nav ko darīt, jo pa miskastēm jau tagad ir kas rūpējas. Nu nav man tagad dzīvnieku, jo apzinos atbildību, un tāpat esmu pret sētas kaķu barošanu, ja ziemā nelaiž dzīvoklī sildīties, tā ar ir bezatbildība. Un ja savus barotos kaķus nesavāksiet, Rīgas Siltums viņus apšaus.

irgo      Kaimiņš Vasja saka ka savvaļas runču skaitu varot regulēt uz ceļa braucamās daļas pilinot baldrijāna pilienus.........

Tessa      pievienojos Bekkai,Justei un citam.nekad nesapratiishu shito-(c)Nomira kaķis un nomira.
manai mammai nomira 17-gadiiga kakjene.it ka veca jau(arii no ielas bija savakta),bet tik zhel,tik daudz gadi kopa ar vinju nodziivoti-gjimenes loceklis.man vienalga,kas par dziivnieku-kakjis,suns,zirgs,bet vinja dziive,izdziivoshana ir atkariiga no cilveka,vinji visu saprot,vinji doma un jut.un nekad nenodod.

voshod      Wou! astoņi kaķi-likās normāla,gudra sieviete!
Kaut ko līdzīgu esmu redzējis-"animal planet",tikai tur degradētas vecenes...! :))

Medeja      lapsac, visvairāk man patika - domājIEm! :D
arī laskovija - neviss..
un autores - iZtaba un gŪldīšana..:))

cilvex      "nekad nesapratiishu shito-(c)Nomira kaķis un nomira."
Iespējams, pienāks savs laiks un sapratīsi. Lapsu un justi nekas neattur no desu un rulešu ēšanas, lai arī nāve, kurā tie dzīvnieki ir spiesti mirt ir par kārtu nepatīkamāka.
Vēl viena lieta ir tāda, ka no kād cilvēku saprašanas nemainās lietu kārtība. Tas tikai izskatas, ka mainas. Tas aizvien ir par sircapziņu, ar kuru cīnas. Cilvēks vēlas dzīvot harmonijā ar sevi. Tam ir iemesli un tam ir sekas. Vienas no sekam ir rupes par dzīvniekiem. Tas ir labi? Tas nav slikti.
Tikai, tam visam ir plašāks konteksts un "emitējošā" līdzcietība ir skaidrā pretstatā ar nelīdzcietību pret tādu pašu. Es jau stāstīju par raksturiezīmēm šai "līdzcietībai". Tas ir līgums ar iekšieni, viena no izpausmēm kā būt labam.
Es saprotu, ka nav redzams "kā tad var kaķīti/mincīti nepazēlot", bet es tikai runāju par tā saukto aizvietojamo demagoģiju. Tā aizvieto realitāti ar pieņēmumiem, tāpat kā liek notiektu rīcību uzskatīt par žēlsirdību, bet cietsirdībai meklē un atrod attaisnojumus.
Cilvēks nevilcinas darīt darījumu ar savu sirdsapziņu. Tas ir darījums, kurš atmaksājas, jo ļauj justies labi. Cilvēkam ir nepieciešamība justies labi. Tie, kas jūtas slikti, ir vieni no nepieskaitāmajiem.
Tam ir vajadzīgs kopskats. Nekas netraucē est šķiņķamaizi un "glāPt" sētas ķaķus. Svarīgi ir izveidot minētos aizvietojumus. Es saprotu, ka nedzirdēs un strīdēsies. Es nestāstu lai izpatiktu.

Tessa      protams,ka striideshos,jo tu saliidzini hren s paljcem.prichem te galjas eshana?ja man majas ir kakjis,kuru es paglabu no jurasskolas un es vinju miilu,tad man ir japaliek par veganu?ne tak.tev ir tieksme visvienkarshakas lietas tik nenormali sarezhgjiiti aprakstiit,ka manas blondas smadzenes restartejas,lasot traktatu par dariijumiem ar sirdapzinju,butl.
viens maziitinjsh jautajums?vai tev ir majdziivnieks?ja nav,vai tas bus?nu,lai mazajai ir,ko miiljot,ko respektet,ar ko draudzetos,runatos,speleties,etc?:))par kuru vinja bus atbildiiga?
ja nav un nebus,vairak jautajumi nav:))

lar_unuruur      nu, un kas, ka restartējas?:)
No tā, ka es iesitīšu ar kedu pa kompi, "viņš" arī atslēgsies. No tā mainīsies dajebkāda matemātiska uzdevuma rezultāti?
Emocionāla pērtiķošanās ir tikai tas un nekas vairāk. Tā pati lapsa šausminājās kā tad tā drīkst pāŗdzīvot par freimaņa navi, tanī pat laikā ignorējot visas planētas citas sāpes. MOLČA! To var.
Vai tāpēc kāds cilvēks kļūst ļauns, ka nekrīt gar zemi dēļ Haiti zemestrīces upuriem? Kāpēc es neesmu NEKO no tevis dzirdējis par šiem un citiem upuriem? Uz to ir atbilde. Izvēlēs līdzcietība. Mēs varam šausmināties un līdzciest tikai tam, ko aptveram. Freimani aptver. Kaķi pagraba trubā aptver. Bet savu šķiņķa maizi neaptver. Tu, tessi, vari izlīZt no biksām ārā, bet neredzēsi un ar visu savas diezgan skaistās dvēseles būtību strīdēsies. Es neesmu "skaists". man tādam jābūt nav. Varbūt gribētu. Laikam. Dzīvam sāp, kad viņu sit nost. Bet ir izdomāta "aizvietojamā līdzcietība". To ir labi izmantot un tas ir efektīvs līdzeklis kā justies labāk.

Bekka      Pievienojos Tessai. Butlīc pie kā te gaļas ēšana vai neēšana. Turēt mājdzīvniekus nav spiesta lieta, ja viņi tev nepatīk, nevajag.:) Runa jau gāja par problēmu, kā samazināt ielu kaķu kolonijas un atbrīvoties no tā ,ka viņi rada sev negribot saimnieciska raksturaproblēmas un paši iet bojā. Mēs tak arī esam dabas sastāvdaļa, tātad jārūpējas un jārisina to ko paši esam izveidojuši. Dzīvnieks taču nav vainīgs!

lar_unuruur      Beci> mēs runājam it kā par vienu, tomēr par pavisam ko citu. Es apgalvoju, ka ļoti pret dzīvniekiem līdzcietīgi cilvēki slēdz darījumu ar sevi, tas ir viens no veidiem. Ja ir dzīvnieciņš, kurma palīdzēt, tad dari to! Dari tā. Tas IR labi.
man atkal penteri sākt?
Bet pēc "stūra" tas pats līdzcietīgais cilvēks paspers dubļus uz nabaga pusi ar domu "tu niecīgā būtība, pats nespēj par sevi parūpēties". Turklāt tas viss būs ar iekšēja paštaistuma un pārākuma apziņu, tas nekontrastēs ar tikko sētas runcim iedotu zives galvu.
Tā NAV mīlestība un dzīvas radības mīlestība. Ta ir tikai viena no ego izpausmēm. Nevar "mīlēt" selektīvi. Es šodien esmu labs pret zivīm un needīsu siļķa maizi. Bet rīt es barošu savam sunim "kraukšķus" "ar aknām". Cilvēks neaizdomājas. To izdzīt no galvas ir gandrīz neiespējami. Selektīvā līdzcietība. Tas ir kā Marka Tvena laikos teikt evanģēliju un dziedāt baznīcas dziesmas par tuvākā mīlestība SAsarām acīs, bet atnākot mājās paņemt pātagu, ar kuru paskubināt vergu ašāk strādā. TAM cilvēkam IEKŠĒJI NAV KONFLIKTA. Saproti? Asaraina dziesmu dziedāšana un pātaga iekš viņa nekonfliktē. Viņš to prosta nesaprot! Tas nav vienā līnijā, nav no vienām vērtībām. Tā nav lietu kārtība, kurā... mēs dzīvojam PIEŅĒMUMOS. Mēs pieņemam, savstarpēji noskaidrojam, kas ir labs, kas ir slikts. Ja kaut kas, pat no ārpuses IR slikts, tomēr ATBILSTOŠS, šai uztveres ir LABS, tas ir labs.
man ir sajūta, ka es runaju "vējā". Nekas.

Lucy      Piekrīt lapsai un selnija_ .
Labi,ka ir cilvēki,kuri par tiem dzīvnieciņiem rūpējās.
Agrāk arī pie mūsu garāžām un sķūnīšiem bija bariņš minkas,arī mūsu gimene tos baroja,visa māja baroja,bet tie kuri lopiņus izmet,es tiem bez žēlastības rokas kājas izrautu!!

dolce_no_pasaran      būtl, reāli runā vējā, jo pats nespēj ieraudzīt, ka cilvēka dabā ir mīlēt selektīvi. ij tā huiņa, kas sarakstīta ij uz kuru balsties, tb bībele ir utopisks ideālisms, nevis reālā eksistence da lietu kārtība! jebkura māte mīl Pirmkārt Savu bērnu ij kad tam nekas nedraud- visus pārējos ikriņus! un nevajag traļaļā par nabagiem da tamlīdzīgiem dzīves apskādētiem, nav dzimtcilvēku vai verdzības laiki un katram ir iespēja da izvēle! ij aiz tā man dajebkurš lopiņš(neskatoties, ka es tos ēdu) ir vairāk žēlsirdības vērts par cilvēku.

cilvex      Tipa mēs vairs neapspriežam kaķus, bet tagad reliģiju.
Labi.
No uno problema.
Par utopisko idealismu.
IKVIENAS valsts konstitūcija ir utopisks ideālisms. Likumus parkāpj pat tos nezinot, bet "utopiskais ideālisms" ir tas, uz kuru atsaucas, kad kaut kas kļūst "traucējoši". Tā ir "huiņa", uz kuru var un vajag atsaukties, tomēr tā tiek parkāpta ik dienu un pat no vislikumpaklausīgājajiem pilsoņiem. Vai tāpēc konstitūcija ir utopija? Nē. Tas ir tas, kuram līdzinas.
"ij aiz tā man dajebkurš lopiņš(neskatoties, ka es tos ēdu) ir vairāk žēlsirdības vērts par cilvēku."
Es jau teicu, ka pasažieriem a la kā "tu", ikviens kaķis ir mīļāks par cilvēku. Patin atpakaļ filmu.

Feks      Neko īpašu par šiem nedomāju. Tāpat kā par zvirbuļiem, spārēm un zemes tārpiem. Dabā tak viss vajadzīgs. Un to, cik liels % no sētas kaķiem ir cilvēku pamesti, to neviens nepateiks... Pieļauju, ka absolūti lielākais vairums to kustoņu ir savairojušies paši n-tajās paaudzēs...

Laskovij      Btw... a kāds ir pajautājis pašiem kaķiem vai viņi grib, lai tos sterilizē/kastrē?

Mēs taču esam tik skaisti...paņemam citu dzīvu radību un lai nebūtu mums neērtības tos kastrējam/sterilizējam. Tad pārbarojam, nelaižam ārā no dzīvokļa utt...dzīva spēļmantiņa

No armēņu radio:
- Vai suns var nomirt no infarkta?
- Jā, ja viņam sagādā cilvēciskus dzīves apstākļus...

dolce_no_pasaran      cilvex, tu reāli salīdzini pinpi ar pirkstu. konstitūciju da visus valsts likumus ievēro ļoti daudz cilvēku un nevainojami! atšķirībā no utopiskās bībeles, kurā uzstādījumi nolikti ideāla standartā un a priori ir neievērojami, jo ir IDEĀli, tb cilvēkam nesasniedzami. a reliģiju es pieminēju tikai tavu pastāvīgo komentu dēļ, kur tu uz to atsaucies ij arī tagad tu, nevis es, iepini Mīlestību pret tuvāko(c), tb nabagiem un citiem margināļiem, tēmā par kaķiem.

She_Herself      tuvaakaa miileeshanas sampls: lopinjus barojam, bet cilveekiem izrausim kaajas, ka pamet lopus.
vajadzeetu vispirms cilveeciibu pashiem iemaaciities, tad arii dzivniekus pratiisim miileet.

piekraste      Zzeel runnccukus :( Kaadam jau taa atriebiiba naaks agri vai veelu.

adatinja      Jūs te visi daudz sarunājāt, katrs domā ar savām smadzeņu šūnām, bet manās acīs ir kropli barot sētas kaķus, ja tu nespēj dot visu, tad labāk nedod neko.

jaukaa27      Ko var ņemties! Man liekas, ka kroplāk ir te prātuļot nekā iet un pabarot , lai mazie brāli vieglāk ziemu pārcieš ...

snamlet Mūsu mājā arī ir savi "bomžiki", kuri dzivo patreiz pagrabā, kur ir silts. Tā kā māju renovēs, tad radās jautājums, ko darīt ar mūsu "bomžikiem". Rudens... nākamās atbildes