Pamestie dzīvnieki

MrJones      Pilnās programmas muižnieki ar galvām no gipsa.
Tie, kas pamet – neir pat ciema idioti. Tie irj egosistēmas virsslānis – tie paši, kuri mājās raud par bērnu “emocionālo inteliģenci” un paralēli ar mīkstu smaidu “atdod” kaķīti, jo "nav laika". BĻAC, tev nav laika, bet tev bija laiks viņu PIECELT un audzināt līdz viņš kļuva par atbildību. Kur palika tava morāle, kad viņš sāka skrāpēt dīvānu? A?
Jūs saviem bērniem iemācāt vienu vienīgu lietu – dzīvība irj patēriņa prece. Neērts? Izmetam. Vecs? Aizvedam. Slimo? “Iemidzināsim”, kā tu dēvē slepkavību. Tev liekas, ka tas paliek tikai kaķīšos? Nākamais būs omīte ar podagru, kuru arī "aizvedīs". Slimie, sapuvušie hipokrāti... bērns to redz un iemācās vērtēt dzīvo pēc ērtuma. Bravo, mīļie pedagogi no Pļavnieku paneļiem!
“Steidzami meklējam mājas!”, “Viņš tik mīļš, bet viņam vajag siltumu!” – bļe, kur bijāt, kad jamo ņēmāt?! #catsofinstagram nav dzīves kvalitātes garants! No viena faking storija uz realitāti irj gaismas gadi, bet kaķis šņāc uz miskasti un cer, ka teU izdegs riepa, tu sirdīsmīļais “bijušais saimniek”.
Zini, kas irj izmetējs? Cilvēka imitācija. Ar klikšķi aizslēdz durvis un atslēdz savu iekšējo "cilvēcību" uz neatgriešanos. Tie paši cilvēki pēc tam gvelž par Ukrainu, bērniem Āfrikā, glābšanas suņiem un pozitīvo domāšanu. Kamēr jūsu bijušais kaķis grauž ērkšķus, jūs laikojat bildes ar suņiem džemperos.

Noslēgumā
Es jums toču pateikshu tieši un bez filtra – ceru, ka katram izmetējam dzīvnieks rādās sapņos. Un urina dvēselē. Jo JŪS tur neko dzīvu vairs neesat atstājuši. Unj tas jau neir dzīvnieka zaudējums... tas irj jūsējais.

Savādāk nebuus. 2025-09-25 23:20

TikaiTu      Sīkā, sāksim ar to, ka tie nav cilvēki un dzīvnieku pamešanai nav attaisnojuma. 2025-09-26 08:09

etc      Kamēr dzīvnieciņš ir maziņš, tad nostrādā reflekss "vaikāpatīk". Un dzīvnieks tiek paņemts mājās, nepadomājot par sekām, kad tas paaugsies. Tad kustonis sāk grauzt apavus, ķēzīties pa stūriem vai pārrevidēt skapja saturu. "Viss, tādu riebekli nevajag" - un lopiņš nonāk uz ielas vai mežā. 2025-09-26 09:26

True      Vajag sakārtot šo dzīvnieku iegādes, turēšanas sistēmu, un tad tādus cilvēkus varētu sodīt, piemēram likt maksāt alimentus līdz mūža galam, a par mājdzīvnieka nogalināšanu piespriest cietumsodu. 2025-09-26 11:34

Jason      "par mājdzīvnieka nogalināšanu piespriest cietumsodu" «-- tb, cūciņas šašliks nevienam vairāk nespīd? 2025-09-26 12:21

Muktiana      Kapēc cilvēkus neuztrauc, ka viņi pamet bērnus, pamet arī vecus bezpalidzīgus cilvēkus? Vai zinājāt, ka humānajās patversmēs it kā izglābtos dzīvniekus iemidzina masveidā. Man atkal paradoksāli liekas, ka lielākie dzīvnieku aizstāvji īpaši ciniski izturas pret sev tuvākajiem cilvēkiem- savu bernu, savu mazo bērnu māti un saviem vecajiem vecākiem. Neuztveriet manu tekstu, kā attaisnojumu dzīvnieku pamešanai, taču tas liels morāls jautājums, vai dzīvnieku pamest vai aizvest iemidzināt- it kā izglābt. Cilvēki attaisno iemeslus, kapēc pamet savus bērnus, bernu mātes, slimus nabadzīgus radiniekus, savus slimos vecākos, bet ļoti brīnās ( īpaši tie, kuri arī pamet " savus" cilvēkus un to attaisno) brīnās par tiem, kuri pamet dzīvniekus. Es domāju, ka primāri jārunā par to, ka pret cilvēkiem, pret kuriem esam atbildīgi, nedrīkstam izturēties kā dzīvnieki, un tikai tad- nākamais līmenis, kā izturamies pret dzīvniekiem. Nevis bērnus abortējam, pametam, neliekamies ne zinis, bet par pamestu kaķi gatavi nāvessodu piešķirt. Domāju, ka normāli cilvēki nevienu nepamet. Bet, ja cilvēki cilvēkus pamet, tas pamudina viņus arī veikt tālāku noziegumu- vēl vairāk turpināt savus cilvēkus pamest un arī dzīvniekus. Tām rūpēm par nepamešanu butu jāsakas otrādi- vispirms sašutiet, ka vecāki pamet bērnus, pēc tam uztraucaties, ka cilvēki pamet dzīvniekus. 2025-09-26 14:22

f12      Nez kāpēc divkājainie ir iedomājušies ,
ka dzīvniekiem ir vajadzīgs mūža ieslodzījums sasmirdušās istabās,
ēdot pretīgas granulas un ciešot potes čipus un kaklasiksnas
, ģenētiska sakropļošana pataisot brīvus un varenus vilkus par nīkulīgiem verdziskiem kropļiem - buldogiem ,pūdeļiem un takšiem un pekiniešiem. ...
vai jūs grbētu būt dekoratīva pundurblondīne ,kas prot ņaudēt un stāvēt četrrāpus par lašmaizes kumosiņu? 2025-09-26 15:21

Feina_Animatore      f12, no manis medālis par iziešanu aut of freim, un skatu no citas pozīcijas. Varētu kā piemēru minēt Černobiļas ekozonu, kas bez civilizācijas atkopusies. Kaut piekrītu, ka diez ko paraugs bērniem tas wild, wild laifstails nav. 2025-09-26 16:34

f12      mežonīgais stils... Domāju ir vajadzīgs katram...varbūt ne visu laiku. bet uz kādu brīdi noteikti. Tas palīdz apjēgt un sajust pasauli ārpus polsterētās kontroles zonas. Redzēt,domāt un just pašiem. 2025-09-26 16:50

av2      Nav man actuaala teema. Vienmeer ir bijusi maajdziivnieki, uzugu LV laukos. Tie auga, vairojaas, nomira, saslima utt. Reizeem atvilkaas maajas ar nopleestu ausi kaads, bet lai kaadreiz kaadam butu domaa kaadu tissaam nolikvideet, nee, taa nebija. Ties sunni, kakki passi auga, dziivoja, mira savaa, vai arii citaas naavees.
Ssodien liepilseetaa,nu nezinu, nespeeju iedomaaties , kaa juutaas taadi dziivnieki, iespundeeti tajos dziivokllos . Brrrrr. Un no riitiem visi ciitiigi staigaa ar tiem,un vaac chupinnas maisinnos, ja to dara. Nedomaaju, ka lielpilseetaa , dziivoklii ir vieta ...lielam sunim, vai 5 kakkiem. Bet cilveeki taa dara..... 2025-09-26 17:03

S_65      Cilvēki dzīvniekus pilsētās izmanto kā rotaļlietas, bet tā ir dzīva radība, kas tiek turēta nepiemērotos apstākļos. Un pamesti dzīvnieki galvenokārt ir pilsētu problēma - izmestas apnikušas rotaļlietas. Varbūt varētu kaut kā iestāstīt cilvēkiem, ka nevajag pilsētās turēt tos suņus un kaķus tikai savam priekam. Laukos tiem dzīvniekiem ir pavisam citas funkcijas un uzdevumi, tur viņi dzīvo tuvu dabiskajiem apstākļiem, faktiski brīvā vaļā. 2025-09-26 18:54

True      Jason vai mājdzīvnieku no lopa, kas domāts piena vai gaļas iegādei spēj atšķirt, vai varbūt tu esi no tiem, kas domā, ka putna piena konfektes taisa izslaucot putnus?! 2025-09-26 18:55

Muktiana      Vispār dzīvinieku pamešanai ir diezgan tieša analoģija ar cilvēku pamešanu. Kad pamet cilvēkus? Visbiežāk tad, kad cilvēki šķiras. Ja nebūtu vecmāmiņu un tml.radu, vismaz 1/3-1/5 bērnu nonāktu bērnunamā.Visās patversmēs ir pamesti cilvēki (un neviens nebrīnās.) Arī daudzi dzīvnieki nonāk nevis patversmē, bet tiek novirzīti radiem pēc kaut kādas situācijas. Vīrieša un sievietes ilgtermiņa savienība ir kā galds ar 4 kājām. Pilnai ģimenei, kura paaudžu paaudzēs ir augusi pilnā ģimenē,parasti ir māja, miers, stabilitāte, tajā ir vieta bērniem, dzīvniekiem un vēl var paņemt kaimiņu un radu pamestos bērnus un dzivniekus (vecos, slimos) – stabils “galds” dod atbalsta sistēmu. Ja cilvēki šķiras, tad nestabils paliek viss – tāda vienība kļūst kā krēsls ar 1 kāju, kurš ļodzās, šūpojas, kuram pašam vajag atstutēties. Tāds pat sev nespēj dot stabilitāti, kur nu vēl “slogam” – bērniem, veciem cilvēkiem, slimajiem un dzīvniekiem. Ja ir normāla māja un ģimene, stabilitāte, ienākumi – kā vispār var rasties jautājums par bērnu, dzivnieku, vecu, slimu cilvēku pamešanu? Tāpēc primāri jārūpējas par to, lai nepametam sev pietuvinātos cilvēkus, primāri – rūpējamies par cilvēku, ar kuru veidojam platformu jaunas paaudzes radīšanai. 2025-09-27 19:06

raina1970      Manā mitekli- gan pilsetā, gan laukos- vienmēr ir bijuši ķepaiņi... dažādos sastāvos , dažādiem raksturiem, un dažādi esam satikušies. Jāsaka gan- ka tieši laukos krietni biežāk ir sanācis dot pajumti un sirdi noklīdušam vai pazaudējušamies ķepainim... Par tiem cilvēkiem, kuri pamet ... manā saprašanā tie ir-necilvēki- vai pareizāk sakot- nav- cilvēki. ..Pirms daudziem gadiem- manā dzīvē ienāca Rondis-- jauns alabajs , kuru atrada piesietu(!) pie koka... Saulkrastu pusē... pagāja laiks,kamēr puiks pieļāva domu, ka cilvēks nav naidnieks... un tajā laikā tieši dzīvoklis- viņam bija tā drošā, saprotamā teritorija- kurā suncis jutās droši.. ārā gājām - bet loti lēnām un ne vienmēr tālāk par pagalma robežām.. ari tā ir dzīvē ... 2025-09-27 20:01

fargo      trūkst par ko rūpēties, ņem dzīvniekus.
tas pats jau ar sīkiem. funny, funny, but let us be real, tu uzņemies to visu uz visu mūžu. atteikties nevar. refund is not working.
un tad lops saslimst, vai saskrāpē mēbeles, piecisā čībā. neertības. a gribas, lai ir ērti. likās, ka būs tikai smaidi un bunbuļi un izrādās ir rūpes da raizes.
ij izmest vieglāk, nekā turpināt.
savējai pateicu - ja aiziešu ātrāk, apglabāsi manu suni ar mani, manas dzimtas kapsētā. "tu galīgi traks esi? aptaurējies? man neviens neļaus!"
gan atradīsi veidu. suns lai atdusas ar mani, ja kas notiek pirms tam. ta ir mana prasība. nav apspriežama. 2025-09-29 16:31

f12      19:13 :) "Ģimene - vīriešu un sievietes savieniba"
ielasoties Muktianas traktātos atrodas īstas pērles..
un šai viņas domai var piekrist- funkciju dublēšana paaugstina procesu drošību un nepārtrauktību. 2025-09-29 18:28

I3Lp42      Būtu jāpiemēro sodi! Tik akūta tēma. Vēl nesen diskutēja par to ka būtu jāchipo tieši kūtsaugšā dzimušie kaķēni, lai zin uz kuru kaimiņsaimniecību pārvietojas; bet pilsētā: visi rižiki vienādi!!! No rīta samīļot, palaid brīvsolī, vakarā jau cits sēž pie durvīm un saka garo njauuuuuu!?
Ir tak atšķirības zīmes, palaidi ārpus dzīvokļa, tad arī atbildi par savu mājdzīvnieku.
Katrs saimnieks pats rūpējās par to ko uzņēmies atbildību: ir potēšanas pase - vetklīnikā reģistrēta, kas arī kalpo par apliecinājumu, ka Tavs mājdzīvnieks nav traks.
Kamdēļ nechipojat savus mājdzīvniekus kurus laižat brīvsolī bez pieskatīšanas?
P.s. šķiet ļaužus vairāk vērojat apkārt, kā savus mājdzīvniekus. Saprotu, dzīvniekiem savi instinkti, bet kamdēļ Tavam dzīvniekam jāapgriež mans laša steiks - par to jau stāsts!
Nāk visādi, apspriežot vai iezīmējot teritoriju un zog maltīti pat uguns karstu - droši vien no vegānu ģimenes šis bija iemaldījies mūsu teritorijā.. plēsa peles un kurmjus uz urrā, lai tik baro ar gaļu!;( 2025-09-30 00:37

Letija      Cilvēki, kas pamet dzīvniekus, ir vienkārši pretīgi. Mazākais, ko tādi ir pelnījuši, lai viņiem pašiem dzīvē nākas piedzīvot visas tās šausmas, ko izjūt dzīvnieks. 2025-09-30 15:00

Floriana      Pilnīga taisnība Muktianai, kas barbariski izturas pret dzīvnieku, tā arī pret cilvēku. Ne velti sakāmais, ka labi cilvēki it tie, kam patīk dzīvnieki! Un sen jau vajadzēja ieviest sistēmu par dzīvniekiu turēšanu, tieši tāpat kā par atkritumu izvešanu, īpašuma nodokli utt.
Un patiesība ir, ka dzīvnieks neizmainīs cilvēkus, ja ģimene savā starpā kontaktējās vienīgi ar telefonu palīdzību! Vienkāršāk būs nolikt dzīvnieka akmens statuju un uzspļaut tai! ;) 2025-10-01 17:15

jozolsen      Njā...Dzīvo savu dzīvi brīvi..Noķer un izkastrē..un palaiž..
Liekulības tirgus rullē.. 2025-10-01 22:49