Kas var notikt ar bruņurupucīti, kuru neviens negrib?

janisb (2017-12-29 23:44)  4 5 Bruņurupuču zupa esot garšīga, var pamēģināt utilizēt tā...

Darma (2017-12-29 23:51)    2 eh....murgs kārtējais...
vai tiešām tāds bruņurupucis tik ļoti apgrūtina dzīvi, ka no tā ir jāatbrīvojas?
nebūtu man akvārijs, kas aizņem vietu - es labprāt...
jo liekas,ka tas nedara raizes kā akvārija zivs..
bet ,protams,tik tādiem ,kas tiešām vēlas..
mēģini likt ss.com vai kur citur...nevis midzināt..
vai meklē,kur kādam radiniekam, draugam ir bērni - jo reāli viņi tak neprasa baigās pūles..
man pat smiekli nāk, kas apgalvo, ka tas ir apgrūtinājums..

dodekaedrs (2017-12-29 23:52)  1 1 ?!
Kas tie par šizo murgiem?

piparbecinja (2017-12-30 00:57)      Nesen TV rādīja, ka zoodārzs pieņemot visādus dzīvniekus. Piezvani un nestiep gumiju.

siikaa16 (2017-12-30 01:50)    3 Nes uz zoo vai turi pats. Cik tam draugam gadi, ja nevar ar ģimenes locekļiem sarunāt par mazo radību? Viņš ne rej, ne spricē, ne spalvas. Var būt reizēm tikai uzšņāks, iekodīs vai ieskrāpēs.

fargo (2017-12-30 06:25)  1 6 tavs draugs ir kaut kāds bezpalīdzīgs radījums? viņš dzīvo pie vecākiem, kuri ir tie mājinieki? ja viņš dzīvo savās mājās, tad kāpēc vispār ir kaut kādas problēmas?

kāpēc tu esi tas, kurš risina cita pieauguša vīrieša mājdzīvnieka turēšanas problēmas?

par nāvi. katru gadu pasaules okeānā "mirst" vismaz miljards siļķu. tev sirds par to nemaz nesāp? es pat neizsmejot interesējos. nu, iedomājies, tavam bezpalīdzīgajam draugam akvārijā būtu siļķe. tagad, situācija - mājinieki to negrib. tev būtu sāpoša tagad par siļķi un tu(dīvainā kārtā, nevis bezpalīdzīgais draugs) būtu dilemmas priekšā:
a. nodot siļķi zoodārzā;
b. iemidzināt siļķi;

es dodu siļķi kā piemēru, jo tas ir "prozaisks" radījums, nevis eksotisks lopiņš vai pūkains, ņurrājošs kaķīts. un ja "sirds sāp" par vieniem, vai sāpēs par otriem? un ja sāpētu par siļķi, tad ko darīt ar okeānu un nebeidzamo dzīves/nāves karuseli tajā un jebkur citur uz zemes. "ko darīt" ar sāpošo sirdi? atgādinu, miljards siļķu "mirst".

leopardine (2017-12-30 08:13)    2 Domāju ka viņam pietiek ar ūdens bļodu. Vismaz zoodārzā viņiem tā ir, ir tāda kā bļoda ar koka zaru vidū, lai viņi varētu izrāpties no ūdens. Akvāriju nevajag, jo viņš netiks ārā no akvārija. Un tā lampa arī nav obligāta, paspīdini parasto gaismiņu kamēr sakrāsi lampai. Un ēd viņi arī vnk kāpostus. Tā kā nav nekāda dārgā un sarežgītā uzturēšana. Iesākumam pietiks ar ūdens bļodu, lampiņu un kāpostu. Bruņurupucis taču nav jāved ārā kā suns, ne viņš rej ne ņaud. Kā gan viņš var traucēt mājiniekiem?

puuuka (2017-12-30 08:33)    1 manai paziņai šāds rupucis entos gadus nodzīvoja ūdens bļodā,viņš bija 5latu monētas lielumā,kad viņai to uzdāvināja,bet kad atdeva uz kaut kādu bērnu dārzu tad plauksta tam rupucītim bija par mazu:)man liekas viņš tai bļodā nodzīvoja gadus padsmit un ēda viņš gan zivi,gan vistas fieju,gan arī kāpostus:)

Drole (2017-12-30 09:21)    2 Jau peec virsraksta bija skaidrs, kursh ir teeminjas autors. Driiz varees izdot pasaku kraajumu "Andriitis un vinja mushzilonji"

kokote (2017-12-30 11:29)    1 FB ieliec dažādās grupās sludinājumu, ka atdod dzīvo radībiņu un bildes. Gan jau kāds gribētājs pieteiksies.

Epifanija (2017-12-30 12:09)    3 nav jau stāsts par siļķēm, bet par cilvēka attieksmi pret dzīvu būtni, ja jau tas ir tik saprotoši, ka tiek izlidināti uz ielas mājdzīvnieki, kuri ir jau pieauguši un vairs nav mīļie, maziņie ar kuriem paspēlēties, tad jāsāk jau aizdomāties vai esam patiešām cilvēki un kādu attieksmi esam pelnījuši pret sevi paši... arī man ir pieņemta, jau esot lielai - kaķene, kura izmisīgi meklēja cilvēka tuvumu, jo bija redzams, ka ir pamests mājas kaķis, nu ko bija jāpieņem, kaut nemaz nebija domas par mājdzīvnieka iegādi, apžēlojos, bet tādu mīlestību un uzticību, pateicībā var dāvāt man šķiet tikai dzīvnieki, kuri ir saskārušies ar cilvēku nodevību...

NL_O (2017-12-30 12:24)    1 Manuprāt, vislabāk būtu to dzīvnieciņu izlaist pie kāda purva - ja vien, protams, tas ir LV purva bruņurupucis. Ja nē - paturēt; bet laiku pa laikam sadot pa purnu draugiem, kuriem nāk prātā debīla domā dāvināt mājdzīvniekus.

Epifanija (2017-12-30 12:34)    3 tagad ziemā, kad tas ir mājojis zem apsildāmās lampas???

NL_O (2017-12-30 12:57)    1 Protams, ziemā būtu visai skarbi, ja vien tas bruņurupucītis nav piedzimis un audzis LV; taču tad viņam(-ai) vismaz būtu kāda iespēja nodzīvot līdz sev atvēlētajiem 80+/-20gadiem. Tavuprāt, bruņurupuču zupa vai kāda Rīgas mēslaine ir labāks risinājums? Retorisks jautājums.

Sallija2 (2017-12-30 13:14)  1 3 Murgs cik cilvēki ir nežēlīgi! Salīdzināt ar siļķi un piedāvāt uzvārīt zupu ir vispār kronis visam! Tad jau arī no omītes var vārīt zupu, gaļa paliek gaļa. Kaut ss.lv ieliec sludinājumu, ka atdosi par brīvu. Tur tādus bruņurupučus par 50 eur tirgo. Gan jau atradīsies kāds cilvēks, kam viņš būs vajadzīgs! Un akvāriju viņam nevajag, vajag lēzenu baseiniņu un sauszemes daļu ar smiltīm un akmeni. Vasarā zoo viņi vnk dzīvo ārā un sildās saulē pie dekoratīvā āra baseiniņa.

neko (2017-12-30 13:27)  1 2 Sallija2: nu visi vēl nav paspējuši deģenerēt līdz zālēdājiem:) Un nesalīdzini omīti ar dzīvnieku.... vairumam tas tomēr nav vēl viens dzīvnieks mājās, pat ja Tev tas tā ir.

AivarsN (2017-12-30 13:42)  2 3 Mūsdienu sabiedrībā dzīvnieki tiek augstāk vērtēti par līdzcilvēkiem. Uzņēmēju suņi parasti ēd labāku ēdienu un bauda lielāku komfortu,nekā viņu strādnieki,kuri ar savu pārcilvēcisko darbu šo komfortu sagādā. Pamestam dzīvniekam ir ievērojami lielākas izredzes atrast jaunas mājas,nekā pamestam cilvēkbērnam,nemaz nerunājot par grūtībās nonākušu un bezpalīdzīgu pieaugušo.

fargo (2017-12-30 14:16)  1 3 "Murgs cik cilvēki ir nežēlīgi! Salīdzināt ar siļķi un piedāvāt uzvārīt zupu ir vispār kronis visam! Tad jau arī no omītes var vārīt zupu, gaļa paliek gaļa."
šito pat neuzrežisēt!

vienā piegājienā tiek pārmests reptiļa salīdzinājums ar zivi, bet reptiļa salīzinājums ar cilvēku(turklāt vēl tuvāko radinieku) ir ārā nākamajā teikumā un vēl kā barība. un pirmais teikums ir par nežēlību. un es deru, apziņā neatskan "dzin! stop! paga, paga." nē!

tas ir kā kino auditorijas reakcija apokaliptiskas filmas laikā - cilvēki mirst miljoniem. bet auditorija aiztur elpu, raud un priecājas par... suni! viss pārējais tiek uztverts mierīgi, kurš nu gremo popkornu, kamēr cilvēki mirst, bet ja uz skatuves uznāk suns, emocijas pēkšņi atmostas.
novērotāji viens otram jautā - bet kā tad tā, kas ir noticis, kurā brīdī sabiedrības vērtību sistēma kļuva par šādu perversiju? un vairums piekrita, ka labklājība un nodrošinātība ir padarījusi cilvēkus nejūtīgus. iecietību, līdzjūtību ir nomainījusi vienaldzība. cilvēki ir pieraduši, ka eksistenciālas, universālas briesmas ir tālu. un kas pašu neskar, to nejūt.

un tad ir veselas paaudzes, kuras braši saka, ka dzīvniekus ļoti mīl, bet cilvēkus nevar ciest. un absurdā kārtā jūtas kā labi cilvēki. pat lepojas ar šādu nostāju.

andrisz (2017-12-30 16:32)  1 1 Es arī savulaik domāju tāpat kā AivarsN, bet gadu no gada pārliecinos, ka tomēr šis domāšanas veids nav pareizs.

Cilvēkiem ir izvēle, pat bomzis drīkst piedalīties vēlēšanās. Bet dzīvniekiem izvēles nav. Cilvēki var var piedalīties partijās, var nobalsot par tādu sociālā standarta minimumu, kurā ir cieņa pret katru cilvēku, kura katram cilvēkam ir spilvens apakšā un latiņa, no kuras atsperties. Diemžēl cilvēki balso par kaut ko citu. Kā Ivars Ījabs raksta Satori:

"Mūsu līdzpilsoņi, kuriem nav nodrošināta nedz daudzmaz cilvēciska veselības aprūpe, nedz kaut cik 21. gadsimtam atbilstoša izglītība, visvairāk uztraucas par viendzimuma partnerattiecībām un islāmistiem."

Zinu daudzus uzņēmējus, kas gribētu strādāt sociāli atbildīgāk, bet kopējā solidaritātes latiņa Latvijā ir tik zema, ka to nevar darīt - konkurenti ir nežēlīgi vārda tieša nozīmē un ar nežēlību uzvar. Nezinu, kāpēc cilvēki Latvijā piekrīt tik zemiem standartiem pret līdzcilvēkiem.

Vecajos laikos bija tā ja viens cilvēks gribēja dzīvot labāk, nodarboties ar mākslām, zinātni, tad citam bija jāstrādā vairāk. Smaga izvēlē. Mūsdienās roboti strādā cilvēku vietā un var strādāt vēl un vēl vairāk, zinātnē ir milzīgs neizmantots potenciāls. Bet nez kāpēc sabiedrība neredz šo iespēju un izvēlas grūst līdzcilvēkus nabadzībā un mokās...

Arī Latvijā ir maza partija, kas grib aizpildīt sociāldemokrātu nišu un ieviest Ziemeļvalstu modeli Latvijā ar visām sekām uz solidaritāti, ekonomisko izaugsmi. Bet cilvēki šeit ir kūtri. Nezinu, vai viņi nezina, vai negrib zināt. Nav spējīgi pakustināt ne pirkstiņu lai sabiedrība iet uz priekšu.

Nezinu, kā svētkos var priecāties, ja redzi, kas notiek apkārt :((

janisb (2017-12-30 17:14)      Ja gribi rūpēties par dzīvnieku "tiesībām", tad nestiep viņu mājās, dzīvnieku pasaulē ir tikai divi likumi "evolūcija" un "izdzīvo stiprākais/piemērotākais"...
Ja nespēj atstiepto dzīvnieku uzturēt tad nāksies viņu utilīzēt...

siikaa16 (2017-12-30 20:18)      Bērnībā skatījos multeni. Tur puikam, laikam tā bija krustmāte, dāvināja dzīvniekus. Vecāki lidināja tos ārā. Ja nemaldos, tad tika uzdāvināti vairāki suņi. Citi paņēma un tos audzināja, bet puika bija vientuļš un sāpēja sirds. Kā beidzās neatceros. Draugam jāpastāv, ka grib paturēt.