Bērna uztverei šausminoši skati Zoo

Epifanija  9 2 tā ir ka bērni bez vecāku uzraudzības atrodas zoo..

Tuftalogs  2 26 I nerunā... a kad žirafes pārojās nekautrējoties visu priekšā, tas tak vispār zooporno kaut kāds! Vajag aizliegt šito visu. Rādīt tikai trusīšus (dzimumi protams atsevišķi) un bruņurupučus. Lai gan bruņurupučus arī nevajag, tie tomēr lēnām, bet arī *isās. Trusīšus un zelta zivtiņas. Tas būtu optimāli.

Geisha  2 21 Es vienreiz redzēju Zoo kā 2 bruņurupuči kāvās. Nežēlīgi kāvās. Tāds slaktiņš ka asinis vien šķīda un lija. Labāk gan neved bērnus uz Zoo. Paldies zaļajiem cirku likvidēja. Nav ko tur skatīties kā zirgi rikšo vai sunīši lēkā. Ai, vienreiz lauvas čiki briki mēģināja arēnā taisīt....Ārprāts. Izrādes laikā. Fui! Kā tas francūzis to pieļāva? Pilnīgs fui! Bet praids gan mums palika. 2 vīrieši rociņās sadevušies mīlīgi bučojas. Skaisti. .. Vai ne?

Tuftalogs  4 14 Man laikam šitās pārjūtīgās dāmas iekšas izlaistu uzzinot, ka man jaunākā meita palīdz jērus kaut, galvas nes sunim notiesāt uz kāra zoba :D

fargo    17 bērni bija jāsagatavo. manējā vēl lasīt nemācēja, bet filmas par āfrikas savannu un krokodiliem jau redzēja. hiēnu medības redzēja. par vilkiem redzēja un gribēja vēl.
tā ir, pilsētā aug, saldētās vistas mājās nes, bet ja cilvēks pretim teiktu, ka vistas kauj reizi nedēļā, tad laikam būtu šokā. varētu bērnam paskaidrot, ka saldēto vistu galvas neizdomā aiziet pastaigāties un tā ´rodas´ gaļa.
problema ir nevis bērni, bet infantīlie pieaugušie.

janisb    15 Tam jau tas zooparks domāts, lai bērni saprastu, ka visi trusīši nav jāglābj un arī tā kotlete pusdienās kādreiz māva, vai vismaz kladzināja...

LaskovijMerzavec  1 3 Un vēl tie dzivnieki di*sh tur pat publikas klātienē... un smird...

IlonaB  6 6 Epifanija, māte bija 1,5m attālumā.
Tuftalogs, es ceru, ka tavai jaunākajai meitai nav 5 gadiņi, kā šim puišelītim. Kāpēc pārjūtīgas dāmas, es taču nekritu ģībonī no skata, kā maitasputns ēd. Man vienkārši bija žēl bērna, kuram tika sabojāta brīvdiena un iespaids par zooloģisko dārzu.

Tuftalogs    9 Ilona, vispar 6 gadi, bet vispār no mazām dienām bērns ir informēts kā tā koKlete rodās un ka trusīšus apēd maitu lijas. Varbūt tomēr tik jūtīgus bērnus nevajag vest uz zoo? Kļūs vēl par vegānu...

Krasts13    3 Veģetāriešus var labākajā gadījumā vest uz kūti,ne uz zoo.

Aukstums    5 tā ir daba... ja visu paskaidro, kas un kā...zirnekļi rij mušas, putni ēd tārpiņus... lielākie zvēri, mazākos zvēriņus,,utt.. kā ta viņi uzzinās dabu un tās iekārtojumu?

IlonaB  3 4 Tuftalogs, ne mani bērni, ne mana ceļamērķa izvēle. Mans ir stāstījums par piedzīvoto. Tad sakāt, ka nevajag vest, pirms nav parādīti vispirms pa TV raidījumi ar nogalināšanu, un pēc tam praktiskās apmācības aitu fermā pie jērnu nokaušanas. Tas, ka dāmītes abas stulbas, tas jau pašsaprotami.

piparbecinja    3 Tā nu ir sanācis, ka dzīvojam tādā pasaulē. Piekrītu, ka speciāli nevajadzētu rādīt, bet ja trāpās acu priekšā, tad neko darīt. No otras puses - agri vai vēlu bērns redzēs tādas lietas.

riebekle    4 Esmu par to, ka bērns jau no mazotnes tiek iemācīts, kas ir kas un ko kas dara. Tad, lielam izaugot, nav jāšokējas par dabiskām lietām.

Kencis  1 2 atceros, ābeces vecumā trenēju kustību koordināciju, šaujot meža pīles, kopš tā laika neviens putns man nav mīļzvēriņš. Speciāli pāri nedaru, bet emociju nav, ķidājot vistas vai plūcot tītarus. Bērnus noteikti vajag pasargāt no pretīgiem skatiem, vardarbības. Lai izaug drosmīgs tāpēc, ka pašapzinīgs, tāpēc, ka dzīvojam tiesiskā valstī (kā rietumeiropieši, nevis kā tāds daugavpilietis).

arturo1963    7 Laikam ir starpiiba,kur beerns aug,pilseetaa vai laukos. Laukos jau nemanot,no mazotnes vins redz,kaa galdaa tiek likta vista,kas nesen kasaajaas pa pagalmu,kaa rudenii garsiigs cepetis senaak no ruksa,kurs pavasarii kaa rozaa siveens tika lutinaats un cubinaats,kaut vai kaa kakis putnu vai peli noker.
Ja tas redzams peeksni,ir soks!Protams,zeel miikstaa,puukainaa trusiisa.

Ievinjata  5 4 Laikam tomēr piekritīšu Ilonai. Ja tas vien būtu iespējams, tad zvēru barošanu ar to, kas vēl atgādina dzīvu radījumu, varētu rīkot kaut kur "aploka iekštelpās". Jo pārsvarā jau uz Zoo tiek vēsti bērni. Nu, labi kādreiz iemīlējušies pārīši aizbrauc...Arī mēs saviem 2 un 5 gadniekiem laukos ciemos esot nestāstam, ka tiek ēsta to pašu būtņu gaļiņa, kādas tikko ārā glaudījuši.

NL_O  1 6 Psiholoģiski saprotu gan lēdijas, gan bērnu. brrr... Pašam savulaik, tālā bērnībā, nācies redzēt līdzīgu skatu; tikai ne Zoo, bet brīvā dabā. Vilki.
Taču gala beigās vienmēr ir izvēle - vest bērnus uz Zoo, vai nē; iet mežā, vai nē. Gala beigās - iziet uz ielas vai nē. Nežēlīgas varbūtības, teiksim Imantā, ir krietni lielākas kā Zoo vai mežā. Vainojiet paši sevi par savu izvēli.

MrJones    1 Teiksim taa,.nejausha sakritiiba...,neviens tur nav vainiigs. Bet..pozitiivi domaajot varam izdariit secinaajumus...,ka shis tas, beernam, varbuut buutu jaapastaasta.....?!

Geisha  1 7 Ne tik senā pagātnē vienā Imantas 9 stāvu mājas liftā suns plosīja bērnu. Bērnam uzlika 63 šuves. Tas suns tika iemidzināts tikai tad kad uzbruka vēl vienam cilvēkam. Pagājušajā gadā pa Rīgas centru pastaigājās mežacūkas. Normāli? Un ja sivēns iekviektos tā cūka kādu cilvēku saplosītu. Presē deva padomu ka redzot mežacūku vajagot kokā kāpt. Rīgā laternas stabā lekt? Cik bērni nav suņu sakosti? Bet zaļi domājošie tik bļaustās par suņu, kaķu, žurku un trusīšu tiesībām. Varbūt tomēr labāk traku suni iemidzināt vai to mežacūku nošaut kamēr kāds bērns nav dabūjis traumu uz mūžu gan fizisku gan morālu? Lauku cilvēkiem šajā jautājumā ir normāls, reāls skatījums nevis pilsētnieku uci puci.

fargo "Tad sakāt, ka nevajag vest, pirms nav parādīti vispirms pa TV raidījumi ar nogalināšanu, un pēc tam praktiskās apmācības aitu fermā pie jērnu... nākamās atbildes