Mīti un realitāte par medniekiem kā cunfti

bazooka      kad tad Latvijā nav bijuši atļauti vītņstobra ieroči medībās?
Diez vai, ka tam ir kāds sakars ar vēlmi iegūt vairāk gaļas vai trofeju.... principā, tad jau visām mežacūkām vajadzēja būt izšautām? bet nē, to skaits tikai pieaug, neskatoties uz to cik daudziem medniekiem ir vītņstobra ieroči. Manuprāt tur neko neizsaka vai vītņstobra vai gludstobra ierocis... ja gribēs gaļu dabūs tāpat.

Nu un par 200m attālumu runājot....tas tipiņš ir "viens pretiigs slepkavnieks" tikai tāpēc, ka šāva no 200 m nevis no 100 m vai 500m attāluma? vai arī tādēļ, ka šāva uz mērkaķi?

cilveex      Es pers. nesaprotu. Varbūt jāpievienojās nesaprotošām madāmām. Gaļas nav? Ēst nav ko? Akūnie grīnpīsi dabu sargājat no lapsām?
Tādi izplūduši, nesportiski māžonkuļi... mednieki, tievām un bālām rokām. Atliktu ka uz tādu hrenovo "mednieku" uzbļauj!, tāds čības piečurās... mednieki...
Varu iedot linkus no jūtjūbes, kā "lenc" ar nolīgtos vertapļotos sēdoši "mednieki" pusmetru augumā esošus vilkus, tipa "attīra" mezu. Citā kaut kādu sniega leopardu medī ar motorkamanām, lenc, tam nav kur pat aizbēgt... izklaides, pļacs...
Vēl ja ēst vajadzētu....

iterators      ņu ņu pastāsti- cik pa savu lepno mednieka mūžu esi nošavis bebrus un lapsas???

un kurās vietās ierīkojat meža cūkām barotavas? vai šaujat cūku un briežu mammas??

stāsti, stāsti???

PS Kura vieta Minzauzenā mk?

Pepe_jeans      Kāds labums no mērkaķa? Šaubos,ka mērkaķim bija trakumsērga. Šitādus kropļus pašus apšaut,lauvas viņi ved ka trofejas,nošautas žirafes,brīnums vel,ka nežņaudz.
Kā man gribētos,lai kads dzīvnieks savanna šadu lopu sakropļo,lai pa visiem masu medijiem aiziet info,tad,varbūt,padomās,ko darija.

[Laskovij]      Pepe.... nu nav nekādas starpības vai mednieks vai makšķernieks... :) /i nevajag stāstīt, ka zivis ir nedzīvas un neko nejūt.../

Hara      Medniekiem jābūt, tāda ir kārtība.

Apbrīnojami skaļas mutes no auditorijas, atraduši par ko cepties - par mūsu pašu miermīlīgajiem medniekiem. Nākamreiz kad bāzīsiet mutē trekno karbonādes gabalu vai kautvai pupiņu salātus, pamēģiniet iedomāties ka tas lops no kā tas tika pagatavots, ir nosprādzis dabīgā nāvē un sagriezts salātos. Pēc tam vēlreiz mēģiniet uzdot sev jautājumu, kā ir pareizāk - kulinārijai domātos dzīvniekus nogalināt vai ne. Ja nepalīdz, ķerieties pie terminoloģijas atkārtošanas, ka sprāgušu dzīvnieku dēvē par maitu, bet lai tiktu pie rosola, dzīvniekam ir jābūt kautam vai šautam.

Savukārt par Safari un līdzīgām medībām piekrītu - visbiežāk tā ir nežēlīga izprieca nevis trofeju medības, jo pārbagātie ir izkropļojuši trofeju jēdzienu. Tanī pat laikā atņemot nabadzīgajam āfrikas valstīm safari, vēl aptuveni 50 nēģerbērnu paliks bez ēdiiena un nomirs, jautajums - kas tad ir labāk? Un nemēģiniet man oponēt, ka ne jau pie nēģerbērniem nonāk tā nauda, skaidrs ka TĀ nauda nenonāk, bet caur ekonomikas apli kā tādu - nonāk, lai arī ļoti niecīga daļa, bet nonāk, un te der atcerēties, cik daudz vajag, lai mēnesi pabarotu nēģerbērnu.

Un vispār - 99% gadījumu nosodošie komentāri par šādām tēmām ir liekulīgi un vienpusīgi. Ak tad sadzerties komānijā un iet mežā - nošaut alni ir nepareizi? Jā, alnim sāp, visi saprot. Bet sadzerties un iet ezerā nosist izvilktu karpu ar akmeni krastmalā? Par to neviens nerunā. Par balticovo vistām būros arī neviens nerunā. Kāpēc mums vieni dzīvnieki ir vienādāki nekā citi? :)

Un vispār - kur ir informējošais skaidrojums no cien. prof. autora par medību derīgumu?

riks      protams, ka mednieki un makšķernieki dabas draugi - kur kāda stirniņa, tai iešaut dibenā!
bet dāma kaut kur ņēmusi SHITādus priekšstatus par medībām un ej nu ko citu iegalvo.

saagga      Aizejiet uz mežu ko nopludinājuši bebri,tad viedokļi mainītos.......

Maverick      Sāksim ar to, ka vairums no mums ir gaļēdāji. Attiecīgi - nosodīt medniekus mums nav nekādu morālu tiesību. Pie kam medībās dzīvnieka nogalināšanai ir jāpieliek daudz vairāk pūļu, nekā lopkautuvē, tāpēc cieņa pret mednieku ir lielāka. Bet tie, kas ar putām uz lūpām tagad ar vienu roku vicina humānisma karogu, bet ar otru stūķē mutē cīsiņu - ir vienkārši dirsēji.

Otrkārt - cik man zināms, tad mednieki ne tikai "sadzerās un bliež kur pagadās", bet arī nodarbojas ar dzīvnieku barošanas organizēšanu ziemā, izšauj bīstamos dzīvniekus u.c.

Treškārt - par "sporta medībām" - manuprāt pieļaujamas tikai tad, ja tā nav "spēle vienos vārtos" - t.b. - gribi lauvu tēviņa ādu pie gultas - ņem parastu bisi un dodies džungļos to medīt. Ja paveiksies - dabūsi. Ja nepaveiksies - būs lauvu tēviņam pie alas jauns cilvēkādas paklājs :) Protams, par sporta medībām nevar nosaukt ālēšanos ar granātmetēju zoodārza aplokā.

aluxx      pareizi, mednieki ir gaļēdāji, jo viņi zin ko nošauj un zin ko katlā liek...bet pārējie ir atkritumu ēdāji, jo neviens mednieks desās neliks ādas, cīpslas, zarnas un velns viņu zin vēl ko..ieskaitot sojas miltus un visādu ķīmiju.

ledusskapis      Pajautājiet kaut vai zemnieciņiem, tie jums daudz izstāstīs par smukajiem un jaukajiem zvēriņiem, tādiem kā lapsas, bebri ,mežacūkas kuri ir savairojušies , neskatoties uz visu mednieku aktivitātēm, tādā daudzumā kā vēl nekad.

debra1      loti humani - apvilkt mezu ar sarkaniem karodziniem un ar suniem un dzinejiem iedzit vilku sturi, kur ar bisi, kurai optiskais nakts temeklis, sportists - mednieks ar milzu alusvederu so vilku nosauj..............

bazooka      optiskais nakts tēmeklis Latvijā ir aizliegts

Laidnis      Redzu ka liela dala vispaar nesaprot kas ir mednieki un ko tie dara. Nejau mednieki tikai nogalina galas peec. Interesanti kurs baro ziemaa zveerus, kur izsauj slimos zveerus ar trakumseergu. Aizejiet uz mezu nevis parku un paskatieties kaadus postijumus nodara bebri! Mezaa zveeram ir iespeeja izbeekt, bet taa maajas cuuka kas tiek nobarota 3 menesos un tureeta aizgaldaa ka nevar pakusteeties........... Kurs variants tad ir humaanaaks? Ja nebuutu mednieku tad maliki jau sen visus buutu apsaavusi. Nesaprotu tos cilveekus kas neredz taalaak par savu degungalu.

debra1      vai sportisti - mednieki ar distrofiskiem muskuliem un alusvederu ari ir aizliegti?

bazooka      kaut arī jautājums pilnīgi nevietā... tomēr labs piemērs mietpilsoniskai tumsonībai un kārtējiem aplamiem stereotipiem.

piparbecinja      man ar gribas zinat to "humano" viedokli. vispar jau tas ir sleptais sadisms droshi vien.

bazooka      nezinu vai ir jēga te vēl kauko skaidrot, diez vai te kādam "humānistam" kautkas pieleks.

Just_      Nu, puis, tu gan izgāzies! Tik lepni sāki - vai te kādam kaut ko vajag izskaidrot?! Un tik šļaugani beidzi - te nav jēgas kaut ko skaidrot. Bet paskaidrojumu taču nebija. Mācība- necel to, ko nevari panest.
Par medībām - mans patēvs ir mednieks, un mājās kadreiz meža gaļas netrūka. Pazīsto viņu un viņa medību biedrus, varētu teikt, ka medības tiem večiem vairāk bija saviesīgs pasākums nevis dzīvnieku šaušanas operācija. Izklaide svaigā gaisā.

dolce_no_pasaran      "nezinu vai ir jēga te vēl kauko skaidrot"(c)


interesanti, tēmas autors jau saguris, bet es tā arī nemanīju nekādus skaidrojumus! un "medību humānās misijas" būtība man vēl aizvien ir dziļā miglā tīta!

Snurka Autors ir iebraucis auzās... :) Bet - ir jau jauns - tikai 22 - norakstīsim to uz jaunibas entuzazismu :))
Info par sevi arī ir sniedzis šādu: "par darbiem un... nākamās atbildes