Ko darīt ar nežēlīgiem bērniem?

riks (2009-07-31 19:29)    1 ja senči runājami, stučī nost. ja ne, pa purnu. par to tiesu darbi.

Uve (2009-07-31 19:32)      Tādos gadījumos vajag neapgāžamus pierādījumus.Vislabāk nofilmēt un materiālus iesniegt pašvaldības policijai un pašai sekot notikumu attīstības gaitai.

000079 (2009-07-31 19:36)      "Divas meitenes šos vienu pēc otra spidzinot nonāvēja."
Kā tad tas tik droši ir zināms, ja reiz neviens nepieķēra? Piekaut nevajadzētu, bet policiju gan var saukt, tas ir kriminālpārkāpums.

selnija_ (2009-07-31 19:51)      Stāstīja vakar meitene`, kura dzīvo pirmajā stāvā.
Pierādījumus?>....guļ jau zemē viņi. Safilmēt nevarētu es, ja arī būtu ar ko un īstajā brīdī pieķertu. Vienkārši nespētu noskatīties un filmēt, nervi neizturētu.
Viena no meitenēm dzīvo mūsu mājā, otru nepazīstu, esot no tuvējām mājām.

Lucy (2009-07-31 20:21)      Ārprāts,lasu u šermuļi iet par kauliem.Neticami,ka meitenes uz ko tādu spējīgas.Vajadzētu ziņot tiešām pašvaldības policijai,bet jāpieķer notikuma vietā,jo ko viena tante teica neies cauri...

jazzyy (2009-07-31 20:35)      Policijai ziņot nav jēgas, ja neko nevar pierādīt. Atliek iet pie vecākiem un mēģināt vismaz ar viņiem runāt par meitas īpatnējām izklaidēm. Nav gan teikts, ka viņi būs pretimnākoši - savs bērns tuvāks nekā sveša sieviete. Bet var mēģināt.

garaamejoshais (2009-07-31 21:11)      A vainiigie zinaami? ja vainiigie zinaami, par to spiid reaala briiviibas atnjemshana

garaamejoshais (2009-07-31 21:14)      Uve un Lucy, tas vairs nav pasvaldiibas policijas kompetencee, par cietsirdiigu iztureeshanos pret dziivniekiem jau ir kriminaalkodeksa pants, ko attieciigi izskata Valsts policijas kriminaalpolicija, es domaaju, ka bez sirdsapzinjas paarmetumiem ej uz tuvaako VP iecirkni uz raksti zajavu, varbuut paglaabsi kaadu citu dziivniecinju no mokoshas naaves....

Dzhokonda (2009-07-31 21:20)      Starp citu-neviens nav teicis, ka tādi bērni jāsaudzē-sadisti aug-otrs moments-saskarsme ar vecākiem u.t.t. iespējams veicinājusi ļaundabīgu rīcību. Secinājums-psihologs+ieslodzījums-tālāk vairs NEvajag iet!

smart_beauty (2009-07-31 21:22)      Par iešanu uz VP iecirkni un zajavu - tad vienīgi tiešām jāzina, ka tās meitenes vainīgas (bet kā to zināt, ja nav redzēts?) - citādi var bērniem sabojāt dzīvi uz ilgu laiku. Protams, pie nosacījuma, ka VP to iesniegumu vispār pieņems un izskatīs... Bet ar pašām meitenēm vai viņu vecākiem varbūt ir iespējams runāt? Ja neiedarbojas argumenti par to, ka kaķim arī sāp, tad varbūt var draudēt ar policiju un to, kāds sods par tādu nodarījumu draud?

selnija_ (2009-07-31 21:24)      Vienai no vainīgajām ir 9 gadiņi...

kafelate (2009-07-31 21:43)      Vajadzeeja policijai rakstiit iesniegumu.

odze (2009-07-31 21:45)      kādas tad bija tās spīdzināšanas metodes, ka kaķēni nomira tieši no spīdzināšanas ? Ja redzēji pati ar savām acīm, bet nevis uzklausīji ko stāsta kaimiņienes mute, tad Tavs pienākums ir vienkārši ziņot VP, lai veic ekspertīzi un nosaka, no kā nomira.

atrast_Tevi (2009-07-31 22:03)      Rakstīt iesniegumu policijai nav par vēlu arī tagad.

atrast_Tevi (2009-07-31 22:06)      Iesniegumu valsts policijai. Nevis pašvaldības.

No Krimināllikuma:

230.pants. Cietsirdīga izturēšanās pret dzīvniekiem

(1) Par cietsirdīgu izturēšanos pret dzīvnieku, kuras rezultātā tas gājis bojā vai sakropļots, vai par dzīvnieka spīdzināšanu –

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz astoņdesmit minimālajām mēnešalgām, atņemot tiesības turēt dzīvniekus uz laiku līdz pieciem gadiem vai bez tā un konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

(2) Par tādām pašām darbībām, ja tās izdarītas publiskā vietā vai nepilngadīgā klātbūtnē vai ja tās izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās, vai ja ar to radīts būtisks kaitējums, –

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz simt piecdesmit minimālajām mēnešalgām, atņemot tiesības turēt dzīvniekus uz laiku līdz pieciem gadiem vai bez tā un konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

(21.05.2009. likuma redakcijā)

VIZUAALAAmaaksla (2009-07-31 22:15)      ir tādi vecāki, kas aizstāv savus brīnumus, lai ko tie darītu.....
Ja man pastāstītu, ko tādu, es pat nezinu, ko izdarītu ar tā sīkā pakaļu!
Goda vārds!
Protams, ar viņiem jāstrādā, tie bērni ir traumēti! Deviņgadīgu tachu cietumā neliks, tur ir citas metodes.

plikaaKAAJA (2009-07-31 23:38)    1 ārprāts.

Palomino (2009-08-01 09:56)      Esmu šokā.:( Bez ievērības to atstāt nevajadzētu, vienīgi, skaidrs arī tas, ka bez neapgāžamiem pierādījumiem neko izdarīt nevarēsi. Varbūt ar pārējiem kaimiņiem jāizdomā rīcības plāns, jāmēģina pa visiem novērot un pieķert? Šermuļi skrien pa kauliem iedomājoties, ka vēl kādai dzīvībiņai būtu jāizdziest, bet laikam jau nav daudz variantu. Ja nu vienīgi vēl uzsākt sarunu un tādējādi izvilināt patiesību, bet ar to arī neko daudz nepasāksi.

garaamejoshais (2009-08-01 11:58)      Lai menti uzsaak sarunu un izvilina patiesiibu...

erika_stikane (2009-08-02 20:52)      Jā bērnu nežēlība ir uzplaukusi visā krāšņumā.Domāju,ka tikai manā mājā dzīvo mazgadīgie sadisti.Runāju ar vecākiem par šādu analogu gadījumu,bet ausīs banāni.Pieķēru pie rokas un izvēlējos to pašu akmeni ar kuru meta kaķim.Metu trāpīgi pa kāju un paprasīju vai sāpēja?Jā,sāpot,bet sūzēšoties mammai,ka es to izdarīju.Atnāk vecāki un izgāž dusmas,bet es ierakstīju diktafonā.Ar visiem pierādījumiem,ka tas tak ir sētas kaķis nejau mans personīgais.Tad aizgāju pie mazgadībo inspektora un atskaņoju,lai dzird,kā tiek veicināts sadisms.Tagad sīči ir uzskaitē unmājas tuvumā dzīvās radībasneaiztiek.

000079(2009-08-03 12:47)  Manuprāt tieši tā meitene, kas visu redzēja ir tikpat līdzvainīga kā tās, kas darīja. Krīt uz nerviem, ka pačīkstēt un uzrakstīt internetā var, bet reāli ko... nākamās atbildes